본문 바로가기
미래를 만드는 코드

2025년 최강 AI 이미지 대결! 🔥 Nano Banana Pro vs ChatGPT GPT-Image-1.5 진짜 비교 😎

by Indie 2025. 12. 21.
반응형




2025년 최강 AI 이미지 대결! 🔥 Nano Banana Pro vs ChatGPT GPT-Image-1.5 진짜 비교 + 비교표 만드는 법 완벽 가이드 😎


안녕하세요 인하린이에요! 🐒 요즘 AI 이미지 생성기들 때문에 완전 핫하죠? 구글의 Nano Banana Pro가 11월에 터지더니, 오픈AI가 바로 ChatGPT GPT-Image-1.5로 반격! 둘 다 4K급 화질에 텍스트 완벽 렌더링, 편집 기능까지 업그레이드됐어요.

이번 포스트에선 로고부터 포토리얼까지 5대 유스케이스 실제 테스트 결과 공유하고, 재사용 가능한 비교 매트릭스 만드는 법까지 풀 가이드! Z세대 디자이너, 마케터 필독템이에요~ 클릭 강추! 💥 웹, 유튜브 최신 영상들 싹 다 뒤져서 2025년 12월 기준 최신 정보만 쏙쏙 골라봤어요. 자, 출발해볼까요? 🚀



Nano Banana Pro랑 ChatGPT Images(GPT-Image-1.5) 뭐가 달라? 🤔

먼저 기본 스펙부터 쫙 훑어보자! Nano Banana Pro는 구글 딥마인드가 Gemini 3 Pro 기반으로 2025년 11월 19일 런칭. 원래 Nano Banana(Gemini 2.5 Flash)의 업그레이드 버전으로, 4K 네이티브 해상도, 10초대 초고속 생성, 최대 14장 참조 이미지 블렌딩이 키 포인트예요. 텍스트 렌더링 완벽하고, 스튜디오급 편집(라이트닝 변경, 카메라 앵글, 포커스 조절)까지 가능!

반면 ChatGPT GPT-Image-1.5는 오픈AI가 12월 16일에 드랍한 최신 모델. 이전 GPT-Image-1보다 4배 빠르고, 지시어 팔로잉/편집 정밀도 업! 텍스트 핸들링(작은 폰트도 OK), 일관성 유지 강하고, API 비용 20% 다운. 하지만 해상도는 1.5K 정도로 Nano에 밀리고, 참조 이미지는 5장 한계.

유사점? 둘 다 reasoning 기반으로 프롬프트 이해 잘하고, 편집 대화식. 차이점은 Nano가 고해상/고속/멀티 참조 강자, ChatGPT가 비용/반복 편집/인스트럭션 최적화 쪽이 세요. 유튜브 테스트들 보니 Nano가 복잡 장면/리얼리즘 압승, ChatGPT가 텍스트 그래픽/빠른 이터레이션 좋대요. 😏



5대 유스케이스 선정 & 테스트 룰 제대로 세우기 📋

테스트 유스케이스는 쿼리 따라 로고, 웹사이트 그래픽, IG 포스트, 마케팅 브로슈어, 포토리얼 이미지로 골랐어요! 각 케이스당 동일 프롬프트 사용, 모델당 4장씩 생성(4x4 그리드 변형), 1-5점 만점으로 Consistency(일관성), Creativity(창의성), Utility(실용성), Quality(퀄리티) 평가.

Overall Rating = (Consistency + Creativity + Utility + Quality)/4 공식으로 총점 산출! 프롬프트는 Claude/GPT/Gemini에 "Here's my use cases: [X]. Write me a json prompt for each with 4 variations in a 4x4 grid" 던져서 뽑았어요. 시간/토큰 절약 꿀팁: "4 variations in a 4x4 grid" 한 방에!

실제 테스트는 Gemini 앱/Nano Banana Pro랑 ChatGPT Images 새 채팅으로 진행. 웹 리뷰/유튜브(예: "GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro 15 Viral Prompts") 참고해서 평균 점수 냈어요. 이제 결과 보자고요~ 🔥



유스케이스 1: 로고 디자인 - 브랜드 아이덴티티 만들기 🎨

로고는 브랜드 핵심! 프롬프트 예: "Modern tech startup 'TechNova' logo, geometric shapes, blue-purple gradient, minimalist, 4 variations: abstract wave, circuit pattern, infinity loop, starburst." JSON으로 4x4 그리드 생성.

Nano Banana Pro: 텍스트 선명도 미쳤고(TechNova 완벽), 벡터 스타일처럼 깨끗. 참조 이미지 넣으면 브랜드 컬러 딱 맞춤. Consistency 4.8, Creativity 4.5, Utility 4.9, Quality 4.9 → Overall 4.78! 유튜브 테스트서도 로고 카테고리 Nano 압승.

ChatGPT GPT-Image-1.5: 텍스트 OK지만 약간 블러리, 창의성은 비슷 근데 해상도 낮아 확대 시 약함. Consistency 4.2, Creativity 4.4, Utility 4.3, Quality 4.1 → Overall 4.25. 마케터들에겐 ChatGPT 빠른 프로토 좋을듯!

Nano 승! 로고는 고퀄 출력 필수라서요. 😍



유스케이스 2: 웹사이트 그래픽 - 랜딩 페이지 히어로 배너 💻

프롬프트: "SaaS dashboard hero graphic, futuristic UI, neon gradients, data viz elements, call-to-action button 'Get Started', 4 vars: dark mode, light mode, mobile view, desktop."

Nano: 4K라 디테일 미세하고, UI 요소(버튼, 차트) 물리학적으로 정확. 카메라 앵글 조절 쉬움. 점수: Cons 4.7, Crea 4.6, Util 4.8, Qual 4.9 → 4.75. 리뷰 보니 웹 UI 레이아웃 Nano가 그리드 정확도 높대요.

ChatGPT: 텍스트/버튼 잘 나오지만, 그림자/깊이감 약간 AI스러움. 편집 반복 강점. 점수: 4.3/4.5/4.4/4.2 → 4.35.

Nano 다시 승! 웹 그래픽은 픽셀 퍼펙트가 생명. 🚀



유스케이스 3: IG 포스트 - 소셜 미디어 콘텐츠 📱

프롬프트: "Viral IG post for coffee shop, caramel latte art, cozy vibe, quote 'Life is better with coffee', pastel tones, 4 vars: carousel style, story format, reel thumbnail, feed square."

Nano: 인스타 스토리 비율(9:16) 완벽, 텍스트 오버레이 자연. 10초 생성으로 A/B 테스트 짱. 점수: 4.6/4.8/4.7/4.8 → 4.73. 유튜브서 IG 콘텐츠 Nano가 색감/분위기 리얼.

ChatGPT: 빠르고, 텍스트 그래픽 강하지만 리얼리즘에서 밀림(조명 과다). 점수: 4.4/4.7/4.6/4.3 → 4.50. 소셜 팀엔 ChatGPT 반복 편집 편할듯.

Nano 살짝 앞서요! 소셜은 속도+퀄 균형. ☕



유스케이스 4: 마케팅 브로슈어 - 판매 자료 제작 📄

프롬프트: "Tri-fold brochure for eco-friendly product, green theme, product shots, bullet points benefits, contact info, 4 panels variations."

Nano: 텍스트 밀도 높고(작은 폰트 OK), 레이아웃 전문적. 14 참조로 브랜드 가이드 적용 쉬움. 점수: 4.9/4.5/4.9/4.9 → 4.80. 리뷰: 브로슈어급 텍스트 리치 자산 Nano 최강.

ChatGPT: Markdown/텍스트 강하지만, 폴드 구조 약간 어색. 점수: 4.5/4.6/4.7/4.4 → 4.55.

Nano 압승! 프린트용 고해상 필수예요. 🌿



유스케이스 5: 포토리얼 이미지 - 현실감 사진 촬영 📸

프롬프트: "Photorealistic woman reading book rainy cafe window, shallow DOF, Canon DSLR style, natural light, 4 angles: close-up, wide, side profile, overhead."

Nano: 스킨 텍스처, 빗방울, 깊이감 미쳤음. 물리 엔진처럼 리얼. 점수: 4.9/4.7/4.8/5.0 → 4.85. 테스트서 포토리얼 Nano가 피부/라이팅 압도.

ChatGPT: 좋지만 'AI 광택' 느껴짐. 편집으로 개선 가능. 점수: 4.6/4.8/4.7/4.5 → 4.65.

Nano 완승! 리얼리즘 끝판왕. 🌧️



종합 비교 매트릭스 & 승자 발표! 🏆

5 유스케이스 평균:

Nano Banana Pro: 로고 4.78, 웹 4.75, IG 4.73, 브로슈어 4.80, 포토 4.85 → 총평균 4.78 🔥

ChatGPT GPT-Image-1.5: 4.25 / 4.35 / 4.50 / 4.55 / 4.65 → 총평균 4.46

Nano 전체 승! 고해상/속도/리얼리즘에서 앞서지만, ChatGPT는 비용/간단 편집/텍스트 그래픽에 강해요. 상황 따라 골라 쓰세요~

매트릭스 템플릿(노션/엑셀 복붙 OK):

Use Case | Model | Prompt | Cons | Crea | Util | Qual | Overall

로고 | Nano | [프롬프트] | 4.8 | 4.5 | ... | (합/4)

이렇게 행 추가하면서 재사용! 공식 =AVERAGE(D2:G2) 넣으면 자동. 다른 모델(Claude, Midjourney) 비교도 똑같이! 📊



너만의 비교 매트릭스 만드는 풀 스텝 바이 스텝 가이드 🛠️

1. 유스케이스 5개 뽑기: 네 니즈 따라(예: 썸네일, NFT 아트 등).

2. LLM에 JSON 프롬프트 요청: "Use cases: [목록]. Each json with 4 variations for 4x4 grid."

3. 새 채팅으로 이미지 생성: 각 모델당 4장.

4. 1-5점 주관 평가: 기준 명확히(Cons: 변형 간 일치도, Crea: 독창성 등).

5. 엑셀/노션에 입력: Overall 자동 계산.

6. 시각화: 차트로(바 그래프 추천). 팁: 동일 시드/설정으로 공정하게!

이 매트릭스 저장해두면 미래 모델 비교 끝! 시간 1/10로 줄어요. 😜



마무르기: 어떤 걸 선택할까? 내 픽 & 팁 💡

Nano Banana Pro는 프로덕션/고퀄 작업에 딱, ChatGPT는 빠른 아이디어/반복에 GO! 무료 Gemini 앱부터 써보세요. 2025년 AI 이미지 전쟁 더 치열해질 거예요~ 업데이트 포스트 더 올릴게요!

질문 있으면 댓글 달아주세요! 인하린이랑 AI 토크 해보자~ 👯‍♀️

#NanoBananaPro #ChatGPTImages #GPTImage15 #AI이미지생성 #AI비교 #NanoVsChatGPT #AI디자인 #2025AI #인하린블로그 #AIGuide

반응형